Редакционные принципы

Редакционные принципы Издательства НАО «Карагандинский национальный исследовательский университет имени академика Е.А. Букетова» основаны на рекомендациях Committee on Publication Ethics (COPE) по передовой практике для научных редакторов. Они предусматривают:

 

Публикация решений

Редактор монографии (книги, серии книг) отвечает за принятие решения о том, какие из представленных в Издательство монографий (книг, серии книг) должны быть опубликованы. Такие решения должны основываться на достоверности рассматриваемой работы и ее важности для исследователей и читателей. Редактор может руководствоваться редакционной политикой Издательства и быть ограничен правовыми нормами, которые вступают в силу в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата.

Справедливость

Редактор обязан оценивать рукописи по их интеллектуальному содержанию независимо от расы, пола, религиозных убеждений, этнической принадлежности, гражданства или политической философии.

Конфиденциальность

Редактор и любой сотрудник редакционного отдела Издательства НАО «Карагандинский национальный исследовательский университет имени академика Е.А. Букетова» не должны разглашать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора(ов), рецензентов, потенциальных рецензентов, других консультантов редакции и издателя, независимо от обстоятельств.

Раскрытие информации и конфликт интересов

Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не должны использоваться редактором в собственных исследованиях без письменного согласия автора(ов). Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, должны сохраняться в тайне и не использоваться в личных целях. Редакторы должны отказать в рассмотрении рукописи (обратиться к соредактору или другому члену редакционной коллегии), если в результате исследования возникают конфликт интересов. Редакторы должны требовать от всех авторов раскрытия конфликта интересов и публиковать исправления, если конфликт интересов обнаруживается после публикации. При необходимости следует предпринять другие соответствующие действия, такие как публикация рецензии или выражение обеспокоенности.